最近，英美兩國可是大戲不斷。

 

才爆出希拉里的新丑聞，英國脫歐就又開始鬧幺蛾子了！

 

本以為經(jīng)歷過“脫歐”“首相辭職”“英鎊暴跌”“新首相上任”“硬脫歐”等等事件后，無論英國再發(fā)生什么，都不會(huì)令人驚訝的了。

 

沒想到這個(gè)逗比的民族，真的分分鐘上演大戲。

 

 

投票脫歐后又反悔算什么？

 

能夠硬生生把首相的脫歐進(jìn)程拖下來，甚至取消，才是大事！

 

據(jù)說，英國高等法院已經(jīng)裁定，政府在正式啟動(dòng)“脫歐”程序前需經(jīng)議會(huì)批準(zhǔn)。

 

 

也就是說，首相梅姨不經(jīng)過國會(huì)表決同意，連計(jì)劃在明年進(jìn)行的脫歐談判都辦不了。

 

要知道，英國目前大多數(shù)人還是反對(duì)脫歐的，尤其是精英階層。

 

光是全面脫歐的公投結(jié)果就只有2個(gè)百分點(diǎn)的差距，那么國會(huì)最后做出阻撓脫歐談判的可能性有多大呢？

 

對(duì)此，梅姨是相當(dāng)?shù)膽嵟蜔o語，并計(jì)劃上訴最高法院。

 

 

畢竟高等法院的首席大法官都宣布，政府沒有權(quán)力根據(jù)第50條發(fā)出通知，要求英國退出歐盟。

 

那政府是用來干嘛的？她之前勞心勞力計(jì)劃怎么脫歐，心血都白費(fèi)了？

 

但有些人可不那么想。

 

堅(jiān)定的留歐派就表示：

“雖然最終的投票結(jié)果顯示，很多英國人投票支持離開，但是并沒有投票說明具體的方向和方法，英國的法制系統(tǒng)為了保障了全民的權(quán)益，議員的責(zé)任和義務(wù)是代表選民，被允許他們?cè)俅瓮镀贝_認(rèn)細(xì)節(jié)，讓他們有機(jī)會(huì)對(duì)不負(fù)責(zé)任的硬脫歐說不。

 

 

而且……

 

事情可能還會(huì)有更大的“反轉(zhuǎn)”。

 

根據(jù)里斯本第50條款，一旦啟動(dòng)脫歐，就要在兩年內(nèi)完成脫歐程序；如果2年內(nèi)沒有完成，就成了“硬脫”。

 

歐盟也沒有相關(guān)的立法制度解決那個(gè)局面，因?yàn)檫@種情況沒有先例可循。

 

萬一英國遲遲不申請(qǐng)啟動(dòng)脫歐程序，可能就脫不成。

 

到時(shí)候，我們面臨的可能是一場(chǎng)沒完沒了的脫歐大戲……

 

或者英國人民進(jìn)行第二次公投，與歐盟“破鏡重圓”？

 

 

這下，脫歐局勢(shì)又開始撲朔迷離了起來，按慣例，涉及英國憲法和重大國家利益的法律問題將由最高法院裁決。

 

是“脫”還是“拖”，還要看12月英國最高法院的結(jié)果。

 

 

只是……

 

如果英國不退歐了，悠然退休的卡梅倫，還會(huì)回來嗎？